Fin du pavillon belge

L’article 240-3.11 de la réglementation 2008 "Dérogations au matériel
d’armement et de sécurité" précise que les bateaux reconnus
"insubmersible" n’ont pas l’obligation d’embarquer un radeau ou annexe
de survie tant qu’ils naviguent dans les limites, en termes
d’éloignement d’un abri, de la catégorie de navigation pour laquelle
l’insubmersibilité a été reconnue.
"Un navire neuf identique à un navire
reconnu insubmersible continue de bénéficier de cette reconnaissance
tant qu’il est fabriqué par la même personne."

Comme Dervinis tu as un bateau reconnu insubmersible au 1/01/2005 , même si il a été construit plus tard par le même chantier , tu es donc dispensé de l'emport du radeau ...

maintenant si il y a le feu !!!!

Perso j'ai un bateau alu du même chantier que Dervinis , mais beaucoup plus moderne , et il n'est pas reconnu insubmersible même si il l'est .

J'ai donc un BIB ...  

j'ai été contrôlé en mer sans radeau mais il était marqué sur la carte insubmersible donc pas eu de problème !

chevropoulos a écrit:Perso le dimanche et le 14 juillet , je suis fier d'envoyer les couleurs sur mon modeste navire ...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

MODESTE 225cv il doit vraiment etre modeste

225 cv mais une chèvre aux commande !

C'est dans l'enthousiasme de l'achat , sinon à fond c'est 84 litres à l'heure , ça calme ...

Merci pour ces précisions, pas toujours facile de "jouer le jeu", avec ses règles qui changent tout le temps, on comprend mieux la popularité du pavillon belge...

Si j'ai fait l'effort de passer le hauturier c'est pas pour faire le tour du monde, mais simplement pour pas me faire crucifier par les affmars si je suis a + de 10 milles d'un abri (et non pas de la côte).
De toute façon ce "hauturier" n'en est pas un, puisque tout est basé sur des amers que tu ne verras plus si tu es au large.

chevropoulos a écrit:C'est dans l'enthousiasme de l'achat , sinon à fond c'est 84 litres à l'heure , ça calme ...

oui c est clair que ca pique

sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

je suis pas sur que maman soit d accord si je craque 200€ d escence a chaque sortie meme si je lui dis que j ai fait de la route en 1 heure

pas gagné c 'est sûr !!!

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

Selon l'état de la mer trente à quarante milles , ça te met à Jersey en 50 minutes !

gunnfish a écrit:

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

je suis pas sur que maman soit d accord si je craque 200€ d escence a chaque sortie meme si je lui dis que j ai fait de la route en 1 heure

Pire que ca , le plus souvent c'est elle qui conduit , et c'est elle qui a passé le hauturier ...

gunnfish a écrit:

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

je suis pas sur que maman soit d accord si je craque 200€ d escence a chaque sortie meme si je lui dis que j ai fait de la route en 1 heure

punaise c'est clair!!!
 
après chacun voit selon ses moyens, et ses envies!! sans aucun jugement !! 

j'ai eu l'honneur d'essayer un SR avec 2X300 ch mercury au cul!!! putaingggg LE PLAISIR!!!!!!!!!!!! 

mais c'est pas pour mon portefeuille......

chevropoulos a écrit:

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

Selon l'état de la mer trente à quarante milles , ça te met à Jersey en 50 minutes !

gunnfish a écrit:

riton a écrit:sur que ça dois piquer!! mais en 1 heure...t'as fais de la route avec un bourrin pareil!!

je suis pas sur que maman soit d accord si je craque 200€ d escence a chaque sortie meme si je lui dis que j ai fait de la route en 1 heure

Pire que ca , le plus souvent c'est elle qui conduit , et c'est elle qui a passé le hauturier ...

bah t as tout compris

Moi, j'aurai pas confiance, déjà sur la route : femme au volant, mort au tournant !
Alors en mer j'ose même pas imaginer !!

bouhhhhh !!! méme pas vrai ...les femmes ont moins d'accidents mortels que les hommes !!!!.... c 'est prouvé !!!!

Armeanete a écrit:les femmes ont moins d'accidents mortels que les hommes

Normal, bien souvent, elles perdent les clés avant de monter dedans..

...oh que c 'est mesquin !!!![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non, réaliste.....Tu sais bien que je ne me base que sur des faits.

mise en boite au château !

En plus si les hommes , ont statistiquement (un peu) plus d'accident, c'est qu'ils passent leur temps à éviter les femmes au volant !!

Moi, ça me rassurerait que Madame sache piloter le bateau (sans parler du permis) mais elle ne veut pas. De toutes façons, ce n'est pas un marin : elle pêche et c'est tout, ce qui n'est déjà pas mal. Elle me met parfois la pile!

voilà ! Grand marcel aux réglages ....tip top !!! ...affaire classée !!!

grandmarcel a écrit:Moi, ça me rassurerait que Madame sache piloter le bateau (sans parler du permis) mais elle ne veut pas. !

Chez moi , c'était la condition "sine qua none" , pour sortir à deux il faut deux personnes qui sachent faire .

Les permis sont venus dans la foulée , pour le plaisir

Et maintenant , avec mes potes , on peut tous pêcher ensemble , pendant que mon épouse ,se concentre sur ses dérives , les cailloux ( elle les connait par leur nom ) et les bouchots


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et bien voilà , on avance ...deux qui sont en avance sur leur temps !!! !!!![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]