La pêche professionnelle

Je pense que les fabricants de farines animales doivent y trouver leur compte, et surtout de la matière première avec de la main d’œuvre gratuite.
Ce n'est qu'une supposition, mais on a tellement l'habitude de voir l'homme qui travaille dur se faire enfler par les industriels.

Moi je ramène à la mer les épluchures de mes poissons, après avoir tiré les filets. Pour nourrir les crabes et limiter la puanteur de ma poubelle.

C'est pas bête mais tu as raison Grandmarcel

Une bonne solution en effet.

moi j'étete mes poissons et les vide en mer....une fois consommes il ne reste que l’arête centrale qui n'a pas d’intérêts pour la faune ...

grandmarcel a écrit:Moi je ramène à la mer les épluchures de mes poissons, après avoir tiré les filets. Pour nourrir les crabes et limiter la puanteur de ma poubelle.

""Ce qui vient de la mer repart à la mer"
Dicton breton

Oui, et pas faux ...dans le bon et mauvais coté!!!

l'Europe limite la taille minimale à 42 cm dès septembre

La décision européenne concerne la zone nord (mer du Nord, mer d'Irlande,Manche, mer Celtique): (photo : Solène Le Roux)
La décision européenne concerne la zone nord (mer du Nord, mer d'Irlande, Manche, mer Celtique). (Photo : Solène Le Roux)
Bar : l'Europe limite la taille minimale à 42 cm dès septembre
le 02/07/2015

La nouvelle était attendue et redoutée par nombre de pêcheurs. Les 28 États membres de l’Union européenne ont adopté ce 2 juillet la proposition de la Commission visant à faire passer la taille minimale de capture du bar de 36 à 42 centimètres dans la zone nord, qui concerne la mer du Nord (centre et sud), la Manche, la mer d’Irlande et la mer Celtique (zones IVb,c, VIIa, VIId-h).

La Commission européenne avait proposé de réduire également cette taille pour les stocks des eaux ibériques et dans le golfe de Gascogne. « Les États membres ont cependant fait remarquer l’absence de données fiables sur ces stocks », indique la Commission, qui va demander de nouveaux l’avis des scientifiques pour le bar de l’Atlantique sud et préconiser de nouvelles mesures en 2016.

Cette décision sera effective à partir du 1er septembre 2015 et s'appliquera à tous les pêcheurs, plaisanciers et professionnels. Parmi ces derniers, les plus touchés seront les ligneurs spécialisés.

La décision fait suite à un ensemble de mesures pour la conservation du bar : interdiction temporaire de la pêche pélagique, fermeture de zones de pêche, limites mensuelles de captures... Elle intervient deux jours après la publication de l’avis des scientifiques du Conseil international pour l'exploration de la mer (Ciem). Celui-ci confirmait les fortes inquiétudes pour ce stock, avec des recrutements de juvéniles toujours très faibles, comme depuis 2008.


Trois griefs selon le CNPMEM



La réponse du Comité national des pêches maritimes et des élevages marins (CNPMEM) n'a pas tardé. Elle fait état de trois griefs : primo, « cette mesure va engendrer des rejets, car certaines flottilles ne peuvent augmenter le maillage à cause du plan cabillaud » fixant des quotas d’effort de pêche alloués à cette espèces. Le CNPMEM déplore ensuite un manque d’études sur « les moyens sélectifs les plus appropriés ». Et, surtout, le comité prévoit un « impact socio-économique trop important : le CNPMEM demandait de la progressivité avec un passage à 40 cm dans un premier temps ».

Seul motif de satisfaction des représentants de la pêche française : le « statu quo pour le golfe de Gascogne ». Une nouvelle que le CNPMEM s’empresse de tempérer en pointant que « des efforts restent à produire pour cette zone, tant sur les données d’évaluation du stock que sur les mesures de gestion à long terme pour éviter le même scénario que dans le nord ».

On avance, on avance.

et oui , on avance !

Oui, c'est une bonne chose.
Maintenant comment le faire respecter.....

Il faut faire intervenir la légion

J'aime bien l'idée des bérets verts faisant un raid sur un bateau d'Intermarché.

On avance, mais malheureusement ça ne concerne pas le Golfe de Gascogne

Les inquiétudes économiques à court terme vont tuer l'économie à long terme, celle qui passe par l'économie durable.

Ils commencent singulièrement à me gonfler avec leurs mesurettes uniquement destinées à préserver le profit d'une poignée, bien au chaud derrière leur démago.

Il faut aussi prendre en compte le poids de la pêche de loisir qui pèse lourd dans le massacre des juvéniles.

Cela soulève donc à nouveau le problème du contrôle, pro comme loisirs. On est pas sorti de l'auberge, si on s'en sort.

Roazhoner a écrit:Les inquiétudes économiques à court terme vont tuer l'économie à long terme, celle qui passe par l'économie durable.

Ils commencent singulièrement à me gonfler avec leurs mesurettes uniquement destinées à préserver le profit d'une poignée, bien au chaud derrière leur démago.

Il faut aussi prendre en compte le poids de la pêche de loisir qui pèse lourd dans le massacre des juvéniles.

Cela soulève donc à nouveau le problème du contrôle, pro comme loisirs. On est pas sorti de l'auberge, si on s'en sort.

C'est bien ça qui m'intéresse. Sortir des "lois" non-applicables ou dont les activités ne sont pas contrôlées.... J'en suis capable.

D'où ça sort, ce truc qui va encore faire flop?

...halluçinant hein?

Après quand on lit ce genre de rapport il est logique de se poser certaines questions sur l'utilité de continuer cette pêche :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Si elle n'est déjà pas rentable, pourquoi continuer le massacre ? Mais comment se faire une opinion parmi tous ces avis contradictoires et mal étayés ?

Elle n'est pas rentable à l'échelle des gouvernements ou de la planète, mais elle l'est pour l'armement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et voilà !!!.... comme d 'ab !!!

Armeanete a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et voilà !!!.... comme d 'ab !!!

Impressionnant, voté par 55 députés sur 577 ! En gros, tout le monde s'en fout sauf l'équipage du bateau concerné qui va continuer à détruire nos fonds marins pour le profit de son seul armateur ce qui risque d'en tenter d'autres d'ailleurs. Il n'y a donc pas un quorum pour qu'un amendement soit adopté ou rejeté ?

les champs vont  être tous labouré

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]