Préservation de la ressource

Soiz,celui du Vern il y a trois ans je crois ou plus?il en a quand même vendu ......150 !!!!!celui la plein de personnes le connaissent et savent ou sont mis ses filets donc le flag serait facile à faire,mais rien tranquille ! ! ! !

ah oui !!! alors effectivement !!!! désespérant !!!!

Avant hier, des plaisanciers revenaient avec une caisse pleine
Ils me demandent " alors ?" je leur dis " un bar décroché , lieu , et lançons et vous?" il me réponds " oh nous c 'est au filet !!! alors bien sur ...;" donc tu pêches un bar de trop 1000 euros d 'amende .et  certains en ont fait les frais , et on sait les trouver apparemment !!..et au filet ? qu'on m 'explique !!!

je n arrive pas à comprendre, dans la situation que tout le monde connait concernant ressource ,qu un tel moyen de capture soit toujours autorisé.
Peut être faudrait il lancer une pétition à ce sujet ?

j'ai pratique cette pêche il y a quelques années...j'ai arrête car pêche non sélective et de plus poisson souvent bouffé avant la relève par les crabes.

je n'imagine pas recommencer ce n'est plus dans ma conception de la peche

scolopax29 a écrit:je n arrive pas à comprendre, dans la situation que tout le monde connait concernant ressource ,qu un tel moyen de capture soit toujours autorisé.
Peut être faudrait il lancer une pétition à ce sujet ?

oui, ce serait pas une mauvaise idée parce que il y a là une contradiction, un non sens carrément choquant !

article dans " le marin "

"Bar en zone nord : le Ciem préconise un moratoire total
Publié le 04/07/2016 18:28 | Mis à jour le 05/07/2016 14:10

Les avis scientifiques du Ciem ne sont pas toujours d’une grande limpidité, mais celui sur le bar en zone nord, sorti le 30 juin, est cinglant : « Si l’approche de précaution est appliquée, il devrait y avoir zéro capture (commerciale et récréative) en 2017. » L’état du stock a empiré, déplore le Ciem, malgré les mesures drastiques déjà prises en 2015 et 2016.

La taille du stock des reproducteurs, en déclin depuis 2010, est passée sous la biomasse limite. La mortalité par pêche a récemment décliné, mais après des années de hausse des captures (commerciales et récréatives mélangées). Les recrutements en juvéniles sont « très pauvres » depuis 2008, décrit le Ciem. Mais, petite lueur d’espoir, le recrutement en 2013 apparaît comme le meilleur de ces dernières années.

Les captures de bar ont été réduites par des mesures d’urgence drastiques en 2015 (chalut pélagique), amplifiées en 2016 (tous métiers). Selon les projections du Ciem, si les captures de 2016 sont au niveau de celles de 2015, même avec zéro capture en 2017, le stock restera sous la biomasse limite en 2018. Et même si la pêche est finalement réduite de 30 % en 2016 par rapport à 2015, ce qui semble plausible compte tenu des mesures de gestion, le Ciem préconise tout de même un moratoire total, signalant qu’alors l’arrêt des captures en 2017 porterait le stock probablement juste au-dessus de la biomasse limite."


J 'avais entendu quelque chose dans ce genre il y a quinze jours ;..ça se précise ...ce serait un arréte général de la pêche au bar qui se profilerait pour tous

Ce rapport confirme ce que je constate (et qui n'a aucune valeur scientifique). Je n'arrive pas souvent à faire le quota de bar, alors que le nombre de plaisanciers présents sur zone a considérablement diminué.
En plus, je suis chasseur sous-marin. Depuis quelques années je ne plonge quasiment plus. Autrefois, le fait que je ne visite pas mes trous à bar avait pour effet de tranquilliser le poisson et quand je revenais il y avait foule. Ce n'est plus le cas. Alors que je n'ai visité un trou qu'une fois l'an dernier, sans tirer, mais en les ayant vus nageant autour du trou, cette année ils n'y sont pas. Sur un autre trou non visité l'an dernier, il y avait des poissons, et j'ai pu prendre mon quota, mais c'était des petits bars, alors qu'au début la moyenne se situait à 3.5 kilos.

Le saumon est classé en danger mais pas les poissons de mer !

A cette époque, il est plus qu'urgent de contrôler les pêcheurs "touristes" qui sévissent du bord. Ici le massacre a commencé avec les "pêcheurs" au coup qui sortent des dizaines de petits bars d'à peine 10 cm, et ceux qui remplissent leurs congélateurs de camping-car avec des poisson de 20 cm pêchés au ver dans quelques cm d'eau à marée montante sur les plages. Ce sont ceux-là les prédateurs.

BELZEBUTH a écrit:A cette époque, il est plus qu'urgent de contrôler les pêcheurs "touristes" qui sévissent du bord. Ici le massacre a commencé avec les "pêcheurs" au coup qui sortent des dizaines de petits bars d'à peine 10 cm, et ceux qui remplissent leurs congélateurs de camping-car avec des poisson de 20 cm pêchés au ver dans quelques cm d'eau à marée montante sur les plages. Ce sont ceux-là les prédateurs.

Ce problème se pose tous les ans en y ajoutant la dévastation du milieu pour ramasser quelques coquillages qui iront pourrir dans une poubelle.
Et comme tous les ans, il ne se passera rien pour préserver l'économie touristique. C'est honteux, à gerber, mais bien réel.
Le vacancier, bien souvent, économise pour s'offrir quelques jours en bord de mer, il estime qu'il a le droit de vivre comme il l'entend. Comment les obliger à respecter une règlementation dont ils ignorent tout ?
Les "autorités" ( le terme fait sourire) préfèrent livrer la faune à la destruction et encaisser de la taxe de séjour, plutôt que ruiner l'industrie du loisir.

alors..., que faut-il faire?!...: vendre nos cannes au plus vite?!..., faire couler les magasins spécialisés déjà pas trop en forme!?..., passer à la photo!?..., regarder passer l'eau sous nos pieds!?...
perso, je commence à en avoir marre des éco-intégristes, des bruxellois qui ne connaissent même rien aux choux, des gens qui marchent sur la tête (reflet de ce pauvre monde!...) en ayant l'impression de dominer ces complexes sujets de la tête, des épaules et de leurs chères cravates...
cinquante ans de pêche et je ne me trouve pas barbare..., le principe de ma pêche étant et ayant toujours été de passer du temps au bord de mes mes coins préférés et enchanteurs, relâchant beaucoup sans prélever beaucoup...
au cours de ces années, j'ai en effet mangé quelques poissons, offert les autres (dans les rares périodes de grâce) à des amis ravis...
je ne changerai pas et..., par les temps qui courent, me réserve le droit de conduire ma morale de même, tant il me semble que les forces de l'ordre ont autre chose à faire d'un peu plus urgent que d'interdire de vivre... d'autres s'en chargent déjà, et sans quotas...

La vérité se situe sans doute à mi chemin. Je ne me considère pas comme faisant partie des " éco-intégristes", ce qui ne m'empêche pas de déplorer le massacre annuel du biotope.
Juste un problème de sensibilisation et d'éducation, pour ça et tout le reste.
Le fait de prélever du poisson raisonnablement a toujours été une attitude responsable et non remise en cause, mais n'est pas la ligne de conduite de la majorité, et pas que des vacanciers.
Les décisions prises par des administrations totalement décalées ne sont pas toujours mauvaises, mais ne sont jamais dotées des moyens nécessaires à les appliquer. Le fait d'avoir parlé doit sans doute signifier qu'on agit. Ce sont eux pourtant qui sont les autorités soit disant compétentes.
Utiliser des forces de l'ordre pour ça est totalement inutile et déplacé, quelle que soit l'époque et surtout en ce moment.

Gardes tes cannes, comme je le fais avec les miennes et nous regarderons les beautés de cette Terre pour qui sait les voir et tant qu'elles existent encore.

Je suis d 'accord ...dejà il y a urgence et décence à s 'occuper d'autres gredins que nous ...

Je pense aussi que c 'est un probléme d 'éducation, et de respect l 'attitude à la pêche, dans la nature, et la vie en général et la façon de prélever

Maintenant il est évident que des mesures doivent étre prises à grande échelle

Je ne lacherai pas mes cannes pour autant , je ne pourrai pas !

Le grappinage! Une activité ancestrale pratiquée autrefois sur les mulets. J'en ai encore vu le faire il y a quelques années sur des mulets. Beaucoup de décrochés.

...une pêche de luxe ...à ce tarif !!!!

Ben oui. Quand tu joues aux jeux interdits, tu prends des risques.

Long à lire , mais tellement vrai et parlant !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est long, certes, mais la lecture devient vite très intéressante.
Chacun en tirera ce qu'il voudra.

Roazhoner a écrit:C'est long, certes, mais la lecture devient vite très intéressante.
Chacun en tirera ce qu'il voudra.

Exactement ..ça donne à réflechir !

Beaucoup de choses qu'on savait déjà ...
Mais dites par la bouche d'un marin-pêcheur, cela prend d'autant plus de force.
Son final sur la pêche amateur hyper équipée est décapant !

d'autant plus intéressant que bien trop vrai...
j'ai moi aussi apprécié le final sur la pêche-loisir (trop) équipée, mais l'homme est ce qu'il est...
merci armeanete pour le partage...

Je trouve son témoignage émouvant , attristant , très bien écrit et décrit ...beaucoup d'amertume , une vie professionnelle bien difficile , et le tableau sans concession ni espoir de ce que nous faisons de la mer !

Voici le message d'un scientifique envoyé à Nice-Matin qui a encensé publiquement le chasseur sous marin qui a "tout de suite tiré" sur la grande raie papillon en danger critique d'extinction qui a eu le malheur de croiser son chemin dimanche matin.

Outre l'irresponsabilité du journal qui encourage ce genre de comportement honteux, ce que ce "fait divers" met en exergue, c'est une problématique plus globale : aujourd'hui, malgré l'état critique de nos océans, même une espèce considérée en danger critique d'extinction, n'est pas DE FACTO légalement et strictement protégée de la pêche, fut t elle une pêche de "loisirs". (sa pêche commerciale est interdite).

Nb : des témoins présents sur le quai lors du débarquement de la raie affirment par ailleurs que celle ci était pleine d'oeufs, ce que ce scientifique confirme au vu de la taille de l'individu et de la saison de reproduction. Plusieurs dizaines d'individus d'une espèce qui est en train de disparaître ont donc été tués ce dimanche par un ignorant inconscient avec les félicitations de la presse locale. Il y a encore du boulot...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]