Préservation de la ressource

BELZEBUTH a écrit:Et bien moi ma vieille, je ne l'échangerais pas pour deux jeunes.....

tu as raison belzebuth,, d'autant qu'il faut avoir la santé avec les gigolottes...........

Armeanete a écrit:

BELZEBUTH a écrit:Et bien moi ma vieille, je ne l'échangerais pas pour deux jeunes.....

Tu es en plein dans le théme de la préservation ...on ne jette pas, ni les gens , ni les choses !!!!

Tu as raison Françoise, encore une espèce en voie de disparition.

Armeanete a écrit:

BELZEBUTH a écrit:Et bien moi ma vieille, je ne l'échangerais pas pour deux jeunes.....

Tu es en plein dans le théme de la préservation ...on ne jette pas, ni les gens , ni les choses !!!!

de toute façon c'est dans les vieux pot qu'on fait les meilleurs soupes ( mais pas avec des carottes nouvelles ! )

On  peut donner son avis ne ratant pas l 'occasion ...je m 'en suis pas privée , je ne vois pas pouquoi on nous ferait gober que le bar est en danger seulement au dessus du 48 iéme parallélle et pourquoi les pros auraient le droit de préléver en dessous de 42
Si interdiction il y a , fermeture pour tous à certaines périodes , pros et loisirs pour le frai par exemple et limitation en prises , tonnage pour les pros  et nombre  de bar pour les loisirs, c 'est déjà plus cohérent

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est fait pour moi aussi. Si la taille minimum doit être de 42 cm, c'est partout et pour tout le monde !

je trouve aussi , mais tu sais , ils vont encore nous pondre des anneries !!!

oohhhh!..., tu crois!?...

si c'est comme le débat d'hier soir, sûr que les décisions ne seront pas les bonnes..........

Ouest France d'aujourd'hui : pour la pêche récréative, projet de 10 bars par pêcheur et par mois. Insensé! Ils vont faire comment pour contrôler?

BELZEBUTH a écrit:Ouest France d'aujourd'hui : pour la pêche récréative, projet de 10 bars par pêcheur et par mois. Insensé! Ils vont faire comment pour contrôler?

va falloir embaucher autant de contrôleurs qu'il y a de pêcheurs ! la voila la solution au chômage !!

Copié sur un autre forum, auteur Hippolythe :
Voici l'article 10, tel qu'il est proposé par la Commission européenne :


Article 10
Mesures relatives à la pêche du bar
1.
Il est interdit aux navires de pêche de l'Union de pêcher du bar dans les divisions CIEM VII b, VII c, VII j et VII k, de même que dans les eaux des divisions CIEM VII a et VII g situées à plus de 12 milles marins des lignes de base relevant de la souveraineté du Royaume-Uni. Il est interdit aux navires de pêche de l'Union de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.
2.
Il est interdit aux navires de pêche de l'Union de pêcher du bar et de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans les zones suivantes:
a) dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII d, VII e, VII f et VII h;
b) les eaux situées à moins de 12 milles marins des lignes de base relevant de la souveraineté du Royaume-Uni dans les divisions CIEM VII a et VII g.
Par dérogation au premier alinéa, les mesures suivantes s'appliquent dans les zones visées à cet alinéa:
A) un navire de pêche de l'Union déployant des chaluts de fond et des sennes 30 peut détenir à bord des captures de bar qui ne dépassent pas 1 % en poids du total des captures d'organismes marins détenues à bord en une seule journée. Les captures de bar détenues à bord d’un navire de pêche de l’Union sur la base de cette dérogation ne peuvent pas excéder 1 tonne/mois;
b) en janvier 2017 et du 1er avril au 31 décembre 2017, les navires de pêche de l'Union utilisant des hameçons et des lignes 31 peuvent pêcher du bar ainsi que détenir à bord, transborder, transférer ou débarquer du bar capturé dans cette zone, dans des quantités n'excédant pas 10 tonnes par navire et par mois. Cette dérogation ne s’applique qu’aux navires de pêche de l’Union qui ont enregistré des captures de bar au moyen d'hameçons et de lignes du 1er juillet 2015 au 30 septembre 2016.
4.
Les limites de captures fixées au paragraphe 2 ne sont pas transférables entre les navires. Les États membres notifient à la Commission les captures de bar par type d'engin, au plus tard 20 jours après la fin de chaque mois.
5.
En janvier 2017 et du 1er avril au 31 décembre 2017, dans le cadre de la pêche récréative dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a, et de VII d à VII k, un maximum de 10 spécimens par pêcheur peut être détenu chaque mois.
6.
Du 1erfévrier au 31 mars 2016, dans le cadre de la pêche récréative dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a, et de VII d à VII k, seul le pêcher-relâcher de bar, y compris depuis la côte, est autorisé. Durant cette période, il est interdit de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.

La question du contrôle n'est pas abordée. Ca va poser problème, je ne vois pas comment les Etats peuvent s'organiser dans un délai aussi court.

Le problème fondamental, c'est le contrôle. Sur un autre forum il est question d'enregistrement sur smartphone....
N'importe quoi! En ce qui me concerne, je refuse absolument d'être géo-localisé et de consigner mes faits et gestes sur ce genre de truc qui pourrit toute la vie privée, voire l'intimité de tous et de chacun.
Cas extrême :
Si je sors une journée et que je ramène 10 bars. En cas de contrôle je pourrai toujours dire que c'est mon quota du mois..... Si je "passe en maille" je pourrai recommencer autant de fois qu'il me plaira.
Alors, on fait quoi?

De toutes façon je n'ai pas de téléphone portable, et je ne suis pas le seul. Et chez nous, au pied des falaises, ça ne passe pas. Et quid des chasseurs sous-marins?

Bref, c'est encore une proposition non réfléchie faite par des gens qui ne parlent que pour eux-mêmes.

Alors essayons de voir le progrés :
si j 'ai bien compris plus de filets et de senneurs en période de reproduction chez les pros ?..si c 'est ça ...bien

Il n 'y a plus de frontiére au dessus du 48iéme paralléle  ...au moins une stupidité de moins , bien

Les pêcheurs de loisirs ont réclamé à corps et à cris d'avoir un quota mensuel et non plus journalier..ils l 'ont ....bien !

reste les moyens de controles ....mais si , on avance un peu non ?

attendons de voir ce qui va étre mis en place pour le controle ..;des bagues ? c 'est possible ? ça existe pour d'autres espéces non ?

Le coté négatif ...pour l 'instant ...incontrolable totalement , le smarphone ça tient pas la route

sans commentaire ! irresponsables les pêcheurs pro de l'ille d'Yeu ! ils doivent avoir un mètre en élastique !C'est plus pratique.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bagues avec carnet de prélèvement comme pour la bécasse + autorisation de pêche délivrée par les AFMAR comme pour la chasse sous-marine (je ne sais pas si cette autorisation existe toujours car il y a longtemps que je ne pratique plus la chasse sous-marine, mais grand marcel me contredira si je me trompe).
Possible à mettre en œuvre, mais compliqué.....

En deux ans, on va passer de l'absence de régulation à une usine à gaz administrative impossible à appliquer. C'est peut être ce que souhaitaient les pêcheurs au fond. Deux poissons par jour et par pêcheur, cela me paraissait suffisant et facile à appliquer et à contrôler. Trop facile peut être ? Bien que pêchant au sud du 48ème, je trouve normal qu'on uniformise la règlementation.

BELZEBUTH a écrit:Bagues avec carnet de prélèvement comme pour la bécasse + autorisation de pêche délivrée par les AFMAR comme pour la chasse sous-marine (je ne sais pas si cette autorisation existe toujours car il y a longtemps que je ne pratique plus la chasse sous-marine, mais grand marcel me contredira si je me trompe).
Possible à mettre en œuvre, mais compliqué.....

Dans le cadre de la simplification administrative, ils l'ont supprimée il y a plusieurs années. Ce que personne ne demandait. Donc ils l'ont fait parce que ça les arrangeait. Ce qui m'amène à dire que la France va lutter contre cette solution ....ou pas, si elle veut que les plaisanciers puissent se permettre tous les abus.

La chasse est gérée par une seule fédération. La mise en place de bagues est facile, les chasseurs sont recensés. Pareil pour la pêche du saumon.

En mer, compte tenu de la diversité des pratiques, seul l'état est en mesure de mettre en place des mesures de contrôle. Ils va être contre. Remarquez que les fileyeurs n'auraient plus droit au bar. Ils avaient obtenu une dérogation à la demande des Anglais. Les baisés, comptez-vous!

Merci grand marcel. J'ai sans doute été l'un des premiers en France à obtenir cette autorisation, aux alentours des années 1958 si ma mémoire ne me fait pas défaut.... Ca fait un bail!
Donc, pas grand chose à attendre de ce côté là.

Oui , expliqué par Grand Marcel ça devient limpide ....peu de chance alors que l 'état mette les moyens en place !!

...trouvé sur le net ce matin, photographié en bretagne  par un copain ..des bars non maillés , filets prélevés...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que dire!?... encore "bravo"!!!...

Débile